Model Review: Double-blind peer review

1. Pengajuan Naskah

Penulis mendaftar dan mengunggah manuskrip melalui sistem Online Submission. Editor melakukan desk screening untuk memeriksa:

• Kesesuaian dengan fokus dan ruang lingkup jurnal
• Kelengkapan format dasar (abstrak, kata kunci, referensi)
• Kepatuhan etika (izin publikasi, persetujuan komite etik)

2. Pemeriksaan Plagiarisme

Semua naskah diperiksa menggunakan perangkat lunak plagiarisme. Jika tingkat kemiripan melebihi ambang batas jurnal, manuskrip langsung ditolak.

3. Keputusan Awal Redaksi

Editor-in-Chief atau Section Editor memutuskan:

• Ditolak tanpa review (desk reject), apabila kualitas atau ruang lingkup tidak sesuai.
• Lanjut ke peer review, apabila naskah memenuhi standar awal.

4. Penunjukan Reviewer

• Setidaknya dua reviewer ahli diundang.
• Identitas penulis dan reviewer disembunyikan (double-blind).
• Reviewer menilai aspek: orisinalitas, metodologi, kejelasan, kontribusi, dan kepatuhan etika.

5. Pelaporan Reviewer

Reviewer memberikan:

• Rekomendasi: Terima, Revisi Minor, Revisi Mayor, atau Tolak.
• Komentar terperinci untuk penulis dan redaksi.

6. Keputusan Awal

Editor menyusun hasil review dan menginformasikan keputusan awal kepada penulis:

• Terima dengan perbaikan (minor/major revisions)
• Tolak

7. Revisi Manuskrip

Penulis merespon komentar reviewer dengan:

• Memperbaiki naskah sesuai masukan
• Menyusun response letter yang menjelaskan setiap perbaikan

8. Review Ulang (Jika Diperlukan)

• Untuk revisi mayor, naskah dikirim kembali ke reviewer asli.
• Untuk revisi minor, editor dapat menilai secara internal.

9. Keputusan Akhir

Setelah revisi memadai, editor mengeluarkan:

• Penerimaan final
• Penolakan akhir

10. Copyediting & Proofreading

Naskah terpilih menjalani proses:

• Penyuntingan bahasa dan format
• Pemeriksaan akhir oleh penulis pada bukti cetak (proof)

11. Produksi & Publikasi

Artikel dipublikasikan dalam edisi terbuka (Open Access) sesuai kebijakan JPCM.